Na ja, das war SEINE Aussage, klar will er sich rausreden, wahrscheinlich mit seunen Anwälten abgesprochen - im Polizeibericht steht, dass er "aufgrund seiner Fahrweise" angehalten wurde. Wäre auf dem Fahrrad ergo das Gleiche.
Was lt. Polizei hier der Fall war.
Das ist ebenfalls nicht korrekt, es gilt für ALLE "rechts vor links"
Um Links zu sehen, melde dich bitte an
Kein Graugebiet, ganz klar gesetzlich geregelt. "Fahrrad frei" bedeutet nicht automatisch "E-Scooter frei", das muß extra ausgewiesen werden. Hier könnten genauso gut Autofahrer lamentieren, daß sie da nicht durch dürfen
Wenn du mit dem Fahrrad auf dem Fußweg oder allgemein da fährst, wo du nicht fahren darfst, trifft das genauso zu und ist auch richtig so.
Auch korrekt, wenn da kein Schild war "E-Scooter frei". Verstehe die Argumentation nicht, natürlich bekommt auch jeder Motorrad-oder Autofahrer die Schuld, wenn er da fährt, wo er nicht fahren darf, genauso wie jeder Radfahrer in so einem Fall die Schuld bekommt.
Natürlich wäre es schöner, wenn E-Scooter dem Fahrrad zu 100% gleich gestellt wären, gerade was die Geschwindigkeit angeht.
Andererseits würde ich mir für alle Fahrräder ebenfalls eine Pflichtversicherung und Nummernschild wünschen, denn ich bin schon auf Reparaturkosten im vierstelligen Bereich sitzen geblieben, weil der Radfahrer mein Auto beschädigt hat und einfach abgehauen ist - was mit Nummernschild nicht passiert wäre, darüber hätte ich den Arsch erwischt.
Genauso wird es Autofahrer geben, die sich wünschen, durch JEDE Fahrradstraße fahren zu dürfen oder mal eben über den Radweg abzukürzen
Um auf den Kern zurück zu kommen: im Fall des Politikers hätte es bei "auffälliger Fahrweise" keinen Unterschied gemacht, ob Fahrrad oder E-Scooter.
